En líneas muy generales estamos hablando de la retención de los otomanos en la segunda mitad del siglo XV y ocupación por los mismos en gran parte de los siglos XVI y XVII.
Durante la ocupación Hungría fue dividida en tres partes:
- la parte otomana
- la parte Habsburgo
- y finalmente Transilvania, más o menos independiente, aunque formalmente vasallos de los turcos.
Algunas fechas claves ligeramente comentadas:
- 1453 - Caída de Bizancio (hoy Estambul)
- 1456 - Victoria cristiana (de húngaros y serbios) en Belgrado (entonces llamado Nándorfehérvár) sobre las tropas turcas lideradas por el Sultán otomano Mehmed II - el mismo que tomaba Bizancio tres años antes.
- 1458 - 1490 Reinado de Matías Hunyadi (Corvino). Se trata del hijo de János Hunyadi, uno de los héroes de la antedicha victoria de Nándorfehérvár. Fue elegido rey de Hungría aunque estrictamente no pertenecía a ninguna familia real.
- 1521 - Caída de Belgrado (Nandorfehérvár), considerado "la clave" de Hungría.
- 1526 - La Batalla de Mohács - derrota catastrófica de las tropas húngaras, muere el rey Luis II.
- 1541 Las tropas otomanes toman Buda
- 1552 Toma de las ciudades Szolnok, Veszprém y Temesvár.
- 1593 - 1606 La guerra de los 15 años muestra que los otomanes ya no pueden avanzar sustancialmente.
- 1686 - liberación de Buda
Iglesia en la ciudad de Pécs (SO de Hungría), transformada
varias veces desde lo que fue Mezquita de Gazi Khassim, construida entre
1543-46
Foto: Mária Horányi -
http://www.flickr.com/photos/7433329@N03/2230328902/in/set-72157602495095539
Desde el punto de vista digamos “técnico”, el balance de la presencia turca en Hungría se considera negativo: el pueblo húngaro ha sido fuertemente debilitado por las permanentes guerras durante varias generaciones. En el final de la época turca la población total de Hungría se estima a 4 millones, solo un poco más alta que en 1526. Sin embargo fue alternado radicalmente la composición étnica: mientras en la edad media los húngaros representaban 80% en su territorio, a finales del siglo XVII no llegaban a la mitad. Con eso “quedo preparado” el terreno a la mutilación del país en “la paz” de Trianon tras la primera guerra mundial del siglo XX.
Los beneficios no son cuantificables, pero creo que ya pasados los siglos se puede hablar de un enriquecimiento del sustrato cultural. Por ejemplo los grandes novelistas húngaros del siglo XIX, tanto románticos (Jókai, Gárdonyi) como naturalistas (Mikszáth) se han nutrido fuertemente de la época en sus libros que siguen leyéndose ampliamente.
Luego mi impresión es que hoy en día los húngaros en general ya no miran nada mal a los turcos de ahora, más bien al contrario, hay cierta simpatía mutua entre estos dos pueblos contemporáneos; probablemente facilitado por los muchos años de NO compartir fronteras…
Para acabar véamos unos comentarios a la época con "gafas españolas", ya que vivo en y escribo desde Madrid. De cierto modo lo que ocurrió en Hungría era totalmente lo complementario de lo que estaba ocurriendo en la Península Ibérica. En el nivel más básico: mientras un pueblo musulmán se expulsa aquí, otro penetra en el continente justamente allí. Como consecuencia de estos acontecimientos, tras siglos de consagrarse mezquitas como iglesias católicas aquí, ocurren probablemente cientos de consagraciones de iglesias góticas como mezquitas allí.**
Una curiosidad: al mando de muchos castillos fronterizos en el lado Habsburgo en el s XVI se han colocado militares españoles, tanto por su experiencia como debido a la desconfianza de los habsburgos en los húngaros.
En un nivel más general se puede decir que con la salida de la edad media y entrada en la edad nueva España está en plena expansión con la unificación territorial y el descubrimiento de América, mientras en Hungría los prometedores inicios con el renacimiento quedan bruscamente aplastadas por la situación geopolítica desafortunada justamente entre los imperios Habsburgo y Otomano.
Finalmente comparando los rastros arquitectónicos, artísticos y culturales dejados por las épocas musulmanas en los dos países, queda claro que mientras Al-Andalus en su momento formaba el núcleo de múltiples sucesivas formaciones políticas, Hungría era simplemente la periferia y solo de un imperio.
Notas:
* Buda es el lado oeste de lo que hoy se llama Budapest
** Según lo que sepa, no se ha convertido nunca ni una iglesia gótica a mezquita en este lado del Mediterráneo; las iglesias cristianas convertidos tras la ocupación aquí eran de estilos mucho más antiguas.
Fuentes:
* Török hódoltság Magyarországon - Terebess Ázsia Lexikon (la ocupación turca en Hungría)
* A másfél évszázadnyi török uralom mérlege (El balance de siglo y medio de poderío turco)
* Ádám Anderle: Hungría y España, relaciones milenarias. (Traducción de Éva Simon)
* Fuente de la foto: http://www.flickr.com/photos/7433329@N03/2230328902/in/set-72157602495095539 - por Mária Horányi
